GÊNERO DISSERTATIVO: CARTA, ARTIGO DE OPINIÃO.
Texto 1. A internação forçada de usuário de Crak
TEXTO A : GÊNERO CARTA
Especialistas e ativistas entregarão esta semana à presidente Dilma Rousseff (PT), ao Congresso Nacional e ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma carta pela descriminalização das drogas e contra o projeto de reforma na lei nacional antidrogas, de autoria do deputado Osmar Terra (PMSDB-RS), em tramitação na Câmara.
A carta é resultado do “Congresso Internacional sobre Drogas: Lei, Saúde e Sociedade”.
A carta afirma que o modelo de “guerra às drogas” falhou e que é necessária a discussão e implementação de outro modelo que tenha em vista a descriminalização do usuário de drogas.
Segue abaixo a íntegra da carta, que terá as assinaturas ao final:
Carta de Brasília em Defesa da Razão e da Vida
O Congresso Internacional sobre Drogas: Lei, Saúde e Sociedade foi realizado entre 3-5 de maio de 2013 no Museu da República em Brasília para fomentar o diálogo sobre o tema das drogas. Nós, participantes do Congresso e signatários desta carta, constatamos que a política proibicionista causa danos sociais gravíssimos que não podem persistir. Não há evidência médica, científica, jurídica, econômica ou policial para a proibição. Entretanto identificamos alarmados um risco de retrocesso iminente, em virtude do projeto de lei 7663/10, de autoria do deputado Osmar Terra (PMDB/RS), atualmente em tramitação na Câmara dos Deputados, relatado pelo deputado Givaldo Carimbão (PSB/AL).
Entre vários equívocos, o projeto prioriza internação forçada de dependentes químicos. Vemos com indignação que autoridades do Governo Federal se pronunciam a favor dessa prática. Conforme apontado pelo relator especial sobre tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes junto ao conselho de direitos humanos da Organização das Nações Unidas, a internação forçada de dependentes químicos constitui tortura. Tendo em vista a trajetória política, compromisso com os direitos humanos e experiência pessoal em relação à tortura da Presidenta Dilma Rousseff, é inadmissível que o Governo Federal venha a apoiar a internação forçada. Entendemos que a aplicação dessa medida no Brasil atual representa a volta da política de higienização e segregação de classe e etnia.
Mesmo em suas versões mais brandas, o proibicionismo infringe garantias fundamentais previstas na Constituição da República, corrompe todas as esferas da sociedade, impede a pesquisa, interdita o debate e intoxica o pensamento coletivo. A tentativa de voltar a criminalizar usuários e aumentar penas relacionadas ao tráfico de drogas é um desastre na contramão do que ocorre em diversos países da América e Europa, contribuindo para aumentar ainda mais o super-encarceramento e a criminalização da pobreza.
A exemplo das Supremas Cortes da Argentina e da Colômbia, é preciso que o Supremo Tribunal Federal declare com urgência a inconstitucionalidade das regras criminalizadoras da posse de drogas ilícitas para uso pessoal. Em última instância, legalizar, regulamentar e taxar todas as drogas, priorizando a redução de riscos e danos, anistiando infratores de crimes não-violentos e investindo em emprego, educação, saúde, moradia, cultura e esporte são as únicas medidas capazes de acabar efetivamente com o tráfico, com a violência e com as mortes de nossos jovens. É um imperativo ético e científico de nosso tempo, em defesa da razão e da vida humana.
“A tentativa de voltar a criminalizar usuários e aumentar penas relacionadas ao tráfico de drogas é um desastre na contramão do que ocorre em diversos países da América e Europa”
B) TEXTO B : GÊNERO: ARTIGO DE OPINIÃO
Título: INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA
Autor: Drauzio Varella
Sou a favor da internação compulsória dos usuários de crack, que perambulam pelas ruas feito zumbis. Por defender a adoção dessa medida extrema para casos graves já fui chamado de autoritário e fascista, mas não me importo.
A VOCÊ , que considera essa solução higienista e antidemocrática, comparável à dos manicômios medievais, pergunto: se sua filha estivesse maltrapilha e sem banho numa sarjeta da cracolândia, você a deixaria lá em nome do respeito à cidadania, até que ela decidisse pedir ajuda? De minha parte, posso adiantar que fosse minha a filha, eu a retiraria dali nem que atada a uma camisa de força.
Para lidar com dependentes de crack é preciso conhecer a natureza da enfermidade que os aflige. Crack é droga de uso compulsivo causadora de uma doença crônica caracterizada pelo risco de recaídas.
É de uso compulsivo, porque vai dos pulmões ao cérebro em menos de 10 segundos. Toda droga psicoativa com intervalo tão curto entre a administração e a sensação de prazer provocada por ela, causa dependência de instalação rápida e duradoura — como a que sentem na carne os dependentes de nicotina.
As recaídas fazem parte do quadro, porque os circuitos de neurônios envolvidos nas compulsões são ativados toda vez que o usuário se vê numa situação capaz de evocar a memória do prazer que a droga lhe traz.
Quando os críticos afirmam que internação forçada não cura a dependência, estão cobertos de razão: dependência química é patologia incurável. Existem ex-usuários, ex-dependentes não. Parei de fumar há 34 anos e ainda sonho com o cigarro.
Tenho alguma experiência com internações compulsórias de usuários de crack. Infelizmente, não são internações preventivas em clínicas especializadas, mas em presídios, onde trancamos os que roubam para conseguir acesso à droga que os escravizou.
Na Penitenciária Feminina, atendo meninas presas na cracolândia. Por interferência da facção que impõe suas leis na maior parte das cadeias paulistas, é proibido fumar crack. Emagrecidas e exaustas, ao chegar, elas passam dois ou três dias dormindo, as companheiras precisam acordá-las para as refeições. Depois desse período, ficam agitadas por alguns dias, e voltam à normalidade.
Desde que o usuário não entre em contato com a droga, com alguém sob o efeito dela ou com os ambientes em que a consumia, é muito mais fácil ficar livre do crack do que do cigarro. A crise de abstinência insuportável que a cocaína provocaria é um mito.
Perdi a conta de quantas vezes as vi dar graças a Deus por ter vindo para a cadeia, porque se continuassem na vida que levavam estariam mortas. Jamais ouvi delas os argumentos usados pelos defensores do direito de fumar pedra até morrer, em nome do livre arbítrio.
Todas as experiências mundiais com a liberação de espaços públicos para o uso de drogas foram abandonadas, porque houve aumento da mortalidade.
A verdade é que ninguém conhece o melhor método para tratar a dependência de crack. Muito menos eu, apesar da convivência com dependentes dessa praga há mais de 20 anos.
A internação compulsória acabará com o problema? É evidente que não. Especialmente, se vier sem a criação de serviços ambulatoriais que ofereçam suporte psicológico e social para reintegrar o ex-usuário.
Se esperarmos avaliar a eficácia das internações pelo número dos que ficaram livres da droga para sempre, ficaremos frustrados: é preciso entender que as recaídas fazem parte intrínseca da enfermidade.
Em cancerologia vivemos situações semelhantes. Em certos casos de câncer avançado, procuramos induzir remissões, às vezes com tratamentos agressivos. Não deixamos de medicar pacientes com o argumento de que sofrerão recidivas.
Está mais do que na hora de pararmos com discussões estéreis e paralisantes sobre a abordagem ideal, para um problema tão urgente e dramático como a epidemia de crack.
Se a decisão de internar pessoas com a sobrevivência ameaçada pelo consumo da droga amadureceu a ponto de ser implantada, vamos nessa direção. É pouco, mas é um primeiro passo.
Ler e Responder:
1. Ambos os textos estão inseridos na capacidade prática de linguagem de _argumentar- ( segundo Schneuwly, Dolz). A carta do texto A exige uma linguagem formal porque seu destinatário não é amigo, não é algum familiar, ou seja , a carta do texto A se destina a :
Assinale a alternativa correta:
( ) receptores que integram órgãos policiais que prendem os usuários de crak .
( ) receptores do Congresso Internacional sobre Drogas e aos que estão na situação de dependência do crak
( ) receptores que integram a Presidência da República; o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal.
( ) receptores deputado Osmar Terra ( PMDB/RS) e o deputado Gilvado Carimbão ( PSB/AL)
2. O texto B , também é argumentativo.Enquanto na carta do texto A, o receptor está determinado pelo nome, etc. , no texto B, o receptor é o OUTRO . Embora o assunto seja o mesmo, o autor está preocupado em demonstrar a opinião dele, está preocupado em refutar possível opinião divergente à sua, perante a quem vier LER o seu texto. Por isso o texto B pertence ao gênero artigo de opinião.
Assinale a alternativa correta:.
( ) O autor do texto B tem opinião semelhante ao apresentado no texto A
( ) O autor do texto B tem opinião divergente ao apresentado no texto A
( ) ambos os autores consideram a internação como medida antidemocrática.
( ) ambos consideram que a internação compulsória depõe contra a dignidade humana
3. A VOCÊ , que considera essa solução higienista e antidemocrática, comparável à dos manicômios medievais, pergunto: se sua filha estivesse maltrapilha e sem banho numa sarjeta da cracolândia, você a deixaria lá em nome do respeito à cidadania, até que ela decidisse pedir ajuda? De minha parte, posso adiantar que fosse minha a filha, eu a retiraria dali nem que atada a uma camisa de força.
O autor, no texto de opinião acima, usa para si a primeira pessoa , e quando se refere a VOCÊ , além dos seus leitores , ele principalmente se dirigindo
( ) aos especialistas e ativistas que redigiram a Carta e aos desfavoráveis à internação compulsória dos usuários de crack
( ) aos especialistas e ativistas que redigiram a Carta e aos favoráveis à internação compulsória aos usuários de crack
4.. Tanto o texto A, quanto o texto B :
Assinale a alternativa INCORRETA :
( ) usam do veículo jornal para ampliarem a discussão acerca de um fato real
( ) usam da variedade não-padrão da língua, com gíria e jargão próprios dos
usuários de crack
( ) têm a finalidade de defenderem uma posição a respeito da internação
compulsória dos usuários de crack
( ) são notícias, porque a notícia têm finalidade, predominante de relatar, de
forma impessoal, um fato verídico que é a internação dos usuários de crack
5. Assinale a alternativa INCORRETA :
( ) na Carta , os subscritores pleiteiam a descriminalização das drogas
( ) no artigo de opinião, o autor defende a adoção da internação compulsória
como medida extrema, para casos graves daqueles usuários que perambulam
pelas ruas feito zumbis
( ) no artigo de opinião o autor afirma que ele conhece outra forma de
internação compulsória que ocorre no Brasil: é o trancamento nos presídios
daqueles que roubam para ter acesso às drogas
( ) na Carta se afirma que não adianta a internação; que modelo de guerra às
drogas falhou; no Artigo de Opinião o autor afirma que , se for para esperar a
eficácia,pelo número de curas, também não se daria remédio para o doente
de câncer incurável.
( ) Os subscritores da Carta apóiam políticas voltadas para a segregação, para a
que tenham caráter de higienização e que venham a acabar efetivamente
com o tráfico.
6. A coesão vem a ser a ligação das idéias,das partes do texto, por meio de palavras iguais , substituindo-as por termos semelhantes. Esta ligação , no texto A é feita por hiperônimo ( palavras que tem o sentido mais genérico= droga, dependente químico; drogas ilícitas). JÁ no texto B, artigo de opinião, o autor usa hipônimo, termo específico( o crack ), repetindo-o várias vezes.
Assinale a alternativa em que NÃO HÁ o hipônimo seguido de seu hiperônimo:
( ) Comprei alface, agrião e rúcula. Estas verduras são saudáveis.
( ) João gosta de futebol. Ele assiste sempre pela televisão.
( ) Andei de ônibus, de trem e de avião no Brasil.São bons meios de transporte.
( ) O Tsunâmini no Japão matou muitas pessoas . As ondas gigantes se originaram no oceano
C) TEXTO C: Gênero dissertativo argumentativo
Título: A Família Contemporânea
A família foi concebida para ser protetiva da criança , seja na concepção religiosa, social e jurídica. O modelo conjugal ideal, concebido para este fim e que ainda existe em nossa sociedade, vem a ser: pai, mãe e filhos.
Entretanto, atualmente, não podemos considerar este modelo como o único tipo de família que existe.
Agora, junto com a família de pai, mãe e filhos, existem novas famílias: união estável, família uniparental, família unicelular, família homoafetiva .
A evolução do modelo familiar tradicional , historicamente, pode ser encontrada a partir da época da revolução industrial porque houve a necessidade de empregar mulheres, tirando-as de dentro de casa e do regime patriarcal.
Outro momento importante de evolução da concepção familiar ocorreu na década de 60. Pode-se destacar : o movimento feminista que passa a reinvindicar igualdade de gênero ; e a descoberta a pílula anticoncepcional à qual vem separar a sexualidade da reprodução, tornando a maternidade uma opção e não um destino.
A partir de 1980, a ciência , através da inseminação artificial , “ fertilização in vitro” , dissocia a gravidez da relação sexual entre homem e mulher.
Esta, foi um grande baque para o conceito familiar tradicional, porque, para ser mãe não necessariamente precisaria ter uma família.
A seguir , as mudanças familiares já em curso passam a representar um fato social com amparo jurídico quando ocorre, na década de 90, a descoberta e o mapeamento genético.
Isto porque com o exame de DNA qualquer pessoa pode identificar sua filiação, independente se teve origem em casamentos legais , uniões consensuais ou adoção.
Não era este o fundamento da origem familiar tradicional: proteger a criança?
Pode-se dizer, que , no momento , esta proteção é até melhor porque protege-se a criança em todos os seus direitos, como por exemplo : o seu direito ao nome, o seu direito à alimentos e, até, o seu direito à herança.
Todos podem usufruir de seus direitos, independentemente se a família é formada com unidade ou diversidade de pessoas, com unidade ou diversidade sexos .
E para garantir o direito de todos a constituírem sua família , a Constituição Brasileira tem como norma maior, o princípio da dignidade humana , a igualdade perante a lei, seja de crianças, seja de famílias com denominações diversas.
A Constituição não admite estigma, tanto que é crime ato de preconceito ao diferente .
Não admite preconceito sequer incluído em algum discurso religioso. Não é religioso elaborar um discurso contraditório à Bíblia ,pois Cristo prega a tolerância , a defesa da vida, a defesa do homem, o acolhimento do outro.
Portanto, está em curso uma nova fase histórica da família brasileira porque, ao mesmo tempo em que preserva o direito da criança , passa a acolher os direitos das pessoas a se unirem, independente do gênero e orientação sexual.
Ler e Responder
1.Leia a seqüência discursiva a seguir: “ protetivo”. (pro.te.ti.vo); do lat. Protectivus,a,um ) s.m. 1. que resguarda, que protege, que defende. 2. protetor.
O gênero apresentado na questão acima pertence ao gênero verbete.A alternativa INCORRETA a respeito do gênero verbete:
( ) possui função subjetiva e procura definir poeticamente a palavra
( ) possui função informativa e procura definir literalmente a palavra
( ) o veículo é o dicionário
2. O texto acima pertence ao gênero dissertativo-argumentativo porque , em geral, gira em torno de um tema que gera polêmica. Este gênero se preocupa em analisar, explicar, interpretar , apresentar argumentos de forma intencionalmente objetiva mas que , de maneira “ escondida” apresentam o ponto de vista do autor , tendo como objetivo influenciar a maneira do leitor ( interlocutor/ receptor) pensar.
Que argumento NÃO foi usado pelo autor:
( ) o conceito de família está inserido em processo histórico
( ) no texto, a evolução do conceito de família foi apresentada pelo autor com maior
ênfase a partir da década de sessenta
( ) a evolução do conceito de família é decorrente da revolução industrial, descobertas
científicas e proteção jurídica.
( ) o conceito de família não admite a liberdade de escolha
( ) o autor do texto é a favor das novas formas de modelo conjugal
3. O leitor/ receptor/ interlocutor após ler o texto narrativo argumentativo é levado a refletir sobre o assunto abordado, passando a “ enxergar”de maneira mais ampla o tema.No final, após apresentar diferentes dados e fatos, ele aponta um CONTRASTE para ser refletido, que é :
( ) o maior baque para o conceito de família tradicional foi a “ fertilização in vitro” porque até pessoa solteira pode ter filho
( ) como o exame do DNA resguarda o direito da criança independente da família em
que se encontre, caíram por terra os argumentos jurídicos contrários às “ novas”
famílias.
( ) a tolerância, a defesa da vida, do homem não são valores presentes na Bíblia, por
isso o discurso homofóbico é coerente.
4. No trecho: A Constituição não admite estigma, tanto que é crime ato de preconceito ao diferente .
Não admite preconceito sequer incluído em algum discurso religioso. Não é religioso elaborar um discurso contraditório à Bíblia ,pois Cristo, prega a tolerância , a defesa da vida, a defesa do homem, o acolhimento do outro.
No trecho acima , CORRETAMENTE se pode subtender , por estar implícito que:
( ) a Bíblia desempenha função moralizadora que deve ser aplicada literalmente `as leis de um país.
( ) a Bíblia desempenha função moralizadora que deve ser tomada como referência contextualizada , relacionada ao todo, mantendo coerência com o sentido do discurso dito pelo próprio Cristo.
( ) a Bíblia , no Velho Testamento adota a Lei de Talião: “ olho por olho, dente por dente” e , no Novo Testamento, Cristo não disse expressamente que revogava tal preceito.Logo,ao Cristão é admitida a Lei de Talião até nossos dias.
5.Assinale a alternativa INCORRETA .
( ) Existem crianças desprotegidas vivendo em casa onde estão todos os membros que compõem a família tradicional.
( ) existem crianças protegidas vivendo em família unicelular, ou seja, só com a mãe, ou só com o pai.
( ) a família unicelular é aquela de um indivíduo só, solteiro, viúvo, independente de haver criança.
( )A religião não é obrigada a incorporar como membro de sua igreja quem opta pela escolha diversa de sua doutrina; mas ela é obrigada a respeitar e não emitir, para a sociedade, discurso homofóbico .
( ) a criança para ser protegida precisa da existência, no mesmo local, de todos os
membros da família tradicional.
6. O filósofo Heráclito disse: “ ninguém desce duas vezes o mesmo rio, porque suas águas mudam” , o que também quer dizer que nós não somos os mesmos, nós também mudamos a cada dia. Esta afirmação acima pode estabelecer relação com o texto “ a Família Contemporânea” porque:
( ) a família não muda e não mudará através dos tempos
( ) a família também sofre processo de transformação através dos tempos
( ) a família é constituída de pessoas que não mudam através dos tempos
( ) a família ribeirinha desce pelo rio observando a mudança de sua água.
Nenhum comentário:
Postar um comentário